注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

敬一山的博客

http://pinglun.cntv.cn/

 
 
 

日志

 
 
关于我

原新京报评论员。 “审视我们的生活,而不只是享受,或者忍受他”。 联系: QQ:101524803 微信公号:敬一山(jing_yishan) Email:wanghua7272@163.com

网易考拉推荐

官员送子女出国的“权利”该停在哪  

2012-03-08 00:24:18|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

近日,全国政协委员宗立成接受媒体采访时说,不应戴有色眼镜看干部子女。“如果是一个工人、一个普通的公务员把自己的子女送出国学习,这就无可非议。因为他是一个官员,把子女送出国了,就要受到非议,这是不公平的”,“领导把子女送出国学习只是一种选择,甚至不是他本人的选择,是他子女的选择。”

宗立成称,自己不是官员,也不是为官员说话,而是要给社会一个公平。但我实在看不出,这观点除了给官员一个“公平”之外,能给社会带来什么“公平”。

官员的确有送子女出国的权利,但是如果认为官员就要和普通人一样不该遭受任何“非议”,这就未免太为官员着想了。公众的“非议”,绝非出国留学本身,而是官员子女是怎么出去的,出去的费用怎么来的……公权力的使用者,理所当然要受到更多监督,这是基本的道理。正如其他代表委员所说,官员财产不公开,公众无从知道其子女出国是否合理,自然要“非议”。作为政协委员的宗立成岂能不知?

为官员争和普通民众一样的权利,这逻辑存在很大问题。按照这个逻辑,“裸官”也毫无问题,普通公民可以把子女、亲人都送出国,官员为什么不可以?但事实上,即便官员亲人出国的钱全部来路正当,这么做也要受到“非议”。我们凭什么相信,一个“身在曹营亲在汉”的官员,会为国内民众的福祉倾尽全力?很多国家的官员在选举时,都尽力强调自己的本土性、地区性,原因无它,如此才能取信于选民。

官员的权利该停在那,确实很难有一个明确的界限,但很明显的,应该远远超于合法的底线,也绝不能混同于一般的民众。以送子女或者亲人出国来说,哪怕全都合理合法,也有可能遭受民众“非议”,降低其执政信誉。这是使用公权力所必须付出的代价,哪个官员要是觉得过于苛刻,完全可以辞职来捍卫自己的“权利”。

宗立成还觉得,“官员是我们的精英,应该得到更多社会关爱和尊重。”社会关爱和尊重官员的前提,正是官员要考虑民众的心理,主动以谦抑的姿态赢取社会的信任。官员的权力需要硬性的外在监督,官员的权利如何使用更多时候要靠自身的为政道德。一个宁要子女亲人出国权利,不顾虑民众心理的官员,让国人如何“关爱和尊重”得起来?

  评论这张
 
阅读(23844)| 评论(262)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017