敬一山的博客

据报道，青岛工学院新开发了一项自习室座位出租的“业务”。该校将考研自习室772个座位“有偿提供”，5元起售。该校教务处长证实，这是对该校自习室管理模式的一种“试验”，旨在解决上自习难题。

大学毕业已近10年，至今也还记得，考前经常想找个自习的位置都不可得。其实也不是教室绝对不够，只是很多教室晚上不开放，学校何以竟为了一点管理便利，就让学生提着书本“求学无门”？至今想来，只怕也属一种“公地悲剧”，管理者缺乏直接激励，也就懒得去满足学生需求。

近十年过去，想不到一些大学状况非但没有好转，还每况愈下，而有学校竟能想出把有限的资源再压榨一回，不患寡而患不均，学校此举既能创收，又“维持”了秩序，真是一举两得！此举的荒谬，已是不值辩驳。但这荒谬背后，反映的问题只怕很普遍——哪怕仅仅是以卖家身份，很多高校提供的产品都是缺斤短两、甚至重复收费，更遑论什么“优质教育”了！自习室的座位都能拿出来拍卖，学校的道德底线得低到什么程度？

有一则刺人眼球的医患冲突在网上流传。陕西横山县一家医院因一病人在洗胃时死亡，家属认为是医疗不当，双方竟然签署协议，医院停业三个月反思、培训学习。医院院长甚至还披麻戴孝带领全体医护人员在死者灵堂前集体作检讨。据称，院方的种种行为皆因为忌惮死者家“在当地很有势力”。

每每在这样的极端案例之后，即有人据此开始反思日益紧张的医患关系，有关部门也据此出台一些所谓打击医闹的政策，甚至详细到了禁止在医院烧纸钱、摆设灵堂的地步。其实，无论哪个行业，都是这个社会的一部分，当冲突纠纷超出了一定的底线，都定然是违法行为，依法办事就足以对非法一方进行制裁。

以这些极端个案来制定医院的安保标准，只会人为恶化医院的治疗环境。因为这些个案不是衡量医患关系的普遍标准，正如不能因为一起恶性交通事故，就因而设置过于严苛的交通规则，这只会让行人或者车辆无从正常出行。

事实上

据报道，从今年开始的5年内，国务院确定的21个省（区、市）的680个贫困县每年将有约1万名学生成为“国家扶贫定向招生专项计划”的受益者，他们将以单报志愿、单设批次、单独划线的方式考入大学。

看起来，“贫困县”的学生们，又多了一个改变命运的机会。但正如很多人所担心的，“贫困县”里的，也未必都是“穷学生”。1万个名额均分到680个县，每个县不超过15人，这有限的名额会不会被当地一些非官即富者的子女所占用？
   
正如现在的“贫困县”评比被异化，出现各地争抢“贫困帽”的现象一样，如果身处“贫困县”，学生就能获得招生上的优势，将来恐怕也难以避免会出现各种乱象。即便没有任何腐败因素，当地家境更好的学生一般来说在教育资源的占用上有优势，也更容易胜出。所以，这样以“贫困县”为对象的“定向招生”，到底能否改变那些“穷学生”的命运，恐怕还很难说。

如果你不知道什么叫翻手为云覆手为雨，就看看下面这个例子：

据《经济参考报》报道，2月29日和3月5日，国家食品药品监督管理局先后通报检出铅、砷超标的13家“不合格”螺旋藻生产企业和内容物欺诈的8家鱼油生产企业名单。3月30日凌晨，国家食药监局又公布“最新”抽检结果，原先“黑名单”上的13家“不合格”螺旋藻生产企业仅剩1家产品不合格，而原先8家内容物欺诈的鱼油产品变为3个为假冒产品、其余产品检查结果未予公布。

一个月的时间内，官方两次检测结果截然相反。据称是因为有一些涉事企业进行了公关。但产品还是那个产品，结果为什么变了呢？据媒体调查是复检时相关标准“被放宽”，从第一次铅含量0.5m g/kg的标准，变更为2.0m g/kg的标准。尽管药监局有关人员进行了辩白，但要说两次大相径庭的检测，都符合标准，这不是把天下人当傻子么？

如此“说你行你